Апелляционный суд Ирландии отклонил жалобу Конора Макгрегора на решение Высокого суда, признавшего его виновным в изнасиловании Никиты Хэнд в декабре 2018 года. Жюри гражданского процесса присудило пострадавшей компенсацию в размере почти €250,000.

Суд также отказал в апелляции другу Макгрегора Джеймсу Лоуренсу, который требовал возмещения судебных издержек после того, как жюри не признало его виновным. Более того, Апелляционный суд постановил взыскать с Макгрегора максимальные судебные расходы в пользу Никиты Хэнд, отметив, что новые «доказательства», представленные его стороной, были полностью опровергнуты и признаны ложными.

Суд: поведение Макгрегора требует «явного осуждения»

Суд подчеркнул, что публичные заявления Макгрегора, ставившие под сомнение вердикт жюри и показания потерпевшей, заслуживают особого осуждения. Попытка ввести новые показания пары, якобы соседей Никиты Хэнд, была расценена как давление на правосудие. Эти свидетели утверждали, что после возвращения домой у Хэнд произошла ссора с парнем, однако сама пострадавшая назвала это ложью.

Судья Брайан О’Мур отметил, что отказ Макгрегора от этих «доказательств» был фактическим признанием правоты Никиты Хэнд. Он подчеркнул, что дело стало одной из самых напряжённых судебных баталий последних лет.

Аргументы защиты не убедили суд

Адвокаты Макгрегора утверждали, что жюри могло запутаться из-за формулировок в материалах дела, а также оспаривали допустимость упоминания его многократных ответов «без комментариев» на допросах. Суд признал, что допуск этих данных был спорным, но отметил: судья на процессе ясно объяснил присяжным, что эти ответы нельзя считать доказательством вины.

Апелляционный суд также отверг доводы защиты о якобы согласии Хэнд на половой акт и указал, что жюри не могло перепутать суть обвинений, так как судья чётко сформулировал вопрос об изнасиловании.

Дело Лоуренса и «таинственная» оплата юристов

Отдельное решение было вынесено по делу Джеймса Лоуренса. Несмотря на то, что жюри не признало его виновным, суд отказал ему в компенсации расходов. Было отмечено, что версия Лоуренса о «добровольной близости» между Макгрегором и Хэнд полностью противоречила вердикту жюри и расценена как недостоверная.

Суд также обратил внимание на тот факт, что все расходы Лоуренса оплачивал Макгрегор, что «окутано тайной» и создавало риск, что компенсация фактически окажется в руках человека, давшего ложные показания, или даже вернётся к самому Макгрегору.

Заявление Никиты Хэнд

Выступая после заседания, Никита Хэнд заявила, что апелляция стала для неё «повторной травмой»:

«Меня снова и снова заставляли переживать то, что произошло. Это был долгий и болезненный путь. Я глубоко благодарна всем, кто верил в меня. Всем, кто пережил насилие: знаю, как трудно, но не позволяйте заставить себя молчать. Вы заслуживаете быть услышанными и заслуживаете справедливости».

Хэнд добавила, что теперь, после решения суда, она «наконец сможет начать путь к исцелению».