Арендодатель обязaн выплатить €20 000 своему жильцу после того, как пригрозил ему выселением за просьбу принять Housing Assistance Payment (HAP) в счёт оплаты аренды. Такое решение вынесла Комиссия по трудовым отношениям (Workplace Relations Commission, WRC), признав, что арендодатель Мухаммад Наим Аслам нарушил Закон о равноправии, отказав Аёдеджи Саану в принятии HAP и угрожая выселением. Однако жалоба о преследовании не была удовлетворена.

Слушание дела проходило в августе 2025 года, однако сам арендодатель на заседание не явился, несмотря на извещение.

Как развивался конфликт

По словам Саану, он впервые попросил арендодателя заполнить форму для получения HAP в декабре 2023 года, но получил отказ. Тогда он не стал настаивать, чувствуя себя уязвимым как арендатор. 1 октября 2024 года он вновь обратился к Асламу с просьбой подписать документы для HAP — накануне операции, после которой он временно лишался дохода и не мог оплачивать аренду самостоятельно. На тот момент Саану снимал двухкомнатные апартаменты за €2 100 в месяц и имел право на получение жилищной помощи. Однако арендодатель вновь отказался и, по словам арендатора, пригрозил выселением, если тот продолжит добиваться оформления HAP. Аслам также назначил внеплановую инспекцию квартиры — что WRC позже назвало «чрезвычайно странной реакцией» на законную просьбу арендатора.

Угрозы выселением и давление на семью

6 октября 2024 года Саану получил сообщение, в котором арендодатель угрожал немедленным прекращением аренды и выселением семьи. Позже, после уведомления о жалобе в WRC, Аслам ответил, что этим займётся его адвокат. Саану напомнил арендодателю, что отказ принимать HAP является незаконной формой дискриминации, а угроза оставить семью без жилья — серьёзным нарушением законодательства. Несмотря на это, арендатор получил уведомление о выселении с 28-дневным сроком, хотя по закону ему полагалось 152 дня. По словам Саану, арендодатель заявил, что «умеет иметь дело с такими арендаторами». Позже Аслам написал ему в WhatsApp, что квартира нужна ему самому. Также возникли сложности с предоставлением арендодателем своего почтового адреса для официальной переписки. Саану сообщил WRC, что поведение арендодателя заставило его выйти на работу после операции раньше срока, что привело к осложнениям и инфекции. При этом он всё ещё находился под угрозой незаконного выселения.