Конгресс русской прессы, впервые за свою историю стал площадкой острых дискуссий, которые уже широко обсуждаются в СМИ и блогосфере.
С драматичным и эмоциональным заявлением выступил перед коллегами Председатель Союза журналистов Москвы, главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, который сообщил, что в России популярность и количество традиционных СМИ, в первую очередь печатных, не снижается. А новые медиа и социальные сети представляют угрозу, как источники некачественного псевдоинформационного продукта. Социальные сети и интернет — это не средства массовой информации. И подход к социальным сетям, с нашей точки зрения, должен быть очень осторожным.
Невероятное количество ошибок, невероятное количество грубости, оскорблений по национальному признаку, по внешнему – это опять угрозы средствам массовой информации.
В полемику с корифеем пера вступил Дмитрий Медведев. «Мы живем в пространстве новых реалий, каждый, имеющий доступ в интернет, может стать СМИ», – считает премьер-министр.
Традиционные издательства горячо поддержали заявления Гусева, многие высказывали ободрение его позиции, СМИ должны представлять профессиональную и взвешенную платформу. Понятна и концепция новых информационных технологий, но они далеки от профессионализма и авторитетности, хотя их массовое использование является заманчивым и доступным. Журналист и политик представляют старшую и среднюю возрастную группы потребителей новостей. К сожалению, в форуме не принимала участие информационная молодежь, наверное, она высказала бы свое отношение к социальным сетям и различным СМИ. Не секрет, что новое поколение уже отказывается от профилей в сетях и просмотра телевизора, предпочитая обмениваться информацией в своем круге через мобильные приложения и закрытые ресурсы.
Думается, полемика о формировании и способах распространения информации станет еще горячей темой для профессиональных и «кухонных» дискуссий.
Второй интригой форума стала тема пленарного заседания, посвященная искажению исторических событий Второй Мировой войны.
Все шло мирным, рутинным порядком, пока не появился оратор, который разрушил всю эту тишь и благодать. Сергей Мироненко, директор Государственного архива Российской Федерации произнес речь примерно следующего содержания. « Хватит цепляться за мифы. Не было никаких 28 панфиловцев, которые в бою под Дубосековом, якобы, остановили 50 немецких танков. И фразы «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!», якобы, сказанной политруком Клочковым, – тоже не было. Фразу придумал литературный секретарь газеты «Красная Звезда» Александр Кривицкий вместе со всей историей подвига. И все это военная прокуратура установила еще в 1948 году. Но материалы засекретили, потому что отступать действительно было уже некуда: миф давно жил своей жизнью».
Потом Мироненко говорит о Сталине. «Жизнь в советское время не стоила ничего. Нужно сказать всю правду о его ответственности. Пакт Риббентропа-Молотова правильнее назвать пактом Гитлера-Сталина. Этот пакт – крупнейший стратегический просчет Сталина, если не сказать – преступление». Мироненко рассказывает, как в первые дни войны Сталин сбежал, спрятался от всего живого. А в День Победы произнес тост за русский народ, в котором сказал, что другой народ после таких страшных военных неудач прогнал бы свое правительство, но русский народ вот верил ему и остался с ним, за что ему огромное спасибо.
Никакой сенсации в том, что сказал Мироненко, нет. Когда-то в далеком 1982 году мы с классом ездили на разъезд «Дубосеково», куда ходит Волоколамская электричка. И, действительно, пожилые жители рассказывали, что именно в том месте никакого боя не было. Однако в ноябре 1941 вся линия соприкосновения войск представляла сплошную кашу. Толком лини фронта не было, но был массовый подвиг советских людей, которые защищали каждую пядь родной земли. Доклад военной прокуратуры опубликовали еще в середине 1990-х годов. Статья стала просто примером рассказа в формате политической пропаганды, для поддержания боевого духа советских войск. Но рядом сидят главные редакторы русских газет, которые слышат об этом впервые!
В полемику вступают представители Киргизии и Казахстана. Как известно, дивизия генерала Панфилова формировалась в средней Азии. Казахи и киргизы чтят память своих героев, один из «очевидцев» подвига награжден медалью Героя Советского Союза. Посол Киргизии недавно посетил место «подвига» и установил памятную стелу.
Участников конгресса взбудоражила тема, она получила широкую огласку в интернете и СМИ. Рецензии на правду о панфиловцах появились на сайте радиокомпании «Свобода» и в СМИ Киргизии и Казахстана. Представители этих стран даже говорили мне о готовящейся официальной ноте в адрес организаторов Конгресса.
Интрига третья. «Золотые шпроты»
Дуэль о двусторонних санкциях развернулась между руководителем администрации президента РФ Сергеем Ивановым и журналисткой из Латвии Татьяной Фаст.
Редактор латвийского журнала на русском языке публично потребовала вернуть шпроты в порт пяти морей.
— Да на этой чертовой золотой рыбке держится русская пресса Латвии! — в сердцах разоткровеннничалась участница конгресса.
«Как Вы знаете, сначала появились санкции, а потом уже ответные санкции. Что касается наших контрсанкций и возможности их отменить. Я 15 лет проработал в МИДе, поэтому скажу дипломатично: сильно в этом сомневаюсь. Как мы знаем, только что состоялся саммит G7, который продлил действие санкций для России. Поэтому логично предположить, что и Россия также продлит свои санкции», — выразил своё мнение глава российской президентской администрации.
Продолжая разговор о возможном негативном влиянии санкций на российскую экономику, Сергей Иванов отметил, что это лишь краткосрочный эффект, который уже сменяется положительным трендом. «Санкции — как меч с двумя остриями: с одной стороны, они, конечно, на нас повлияли негативно. Наблюдается рост инфляции, в частности. Но есть и позитив – наш аграрнопромышленный комплекс получил «глоток свежего воздуха» и поверил власти, что она даёт реальные возможности для развития там, где это нужно и возможно. Конечно, у нас не растут бананы, но ряд подотраслей сельского хозяйства за последние годы показал отличный рост», — рассказал глава АП, уточнив, что, в частности, речь идёт об очень болезненной для Латвии темы шпрот.
«Рыбный сектор – для Латвии. Калининградская область, наконец, вздохнула и может обеспечить всю страну своими шпротами. Это плюс. Поэтому сейчас отмена контрсанкций была бы ударом в спину местному сельскохозяйственному производителю. А если бы их отменили, то мы как порядочные члены ВТО должны были бы снова запустить дешёвые конкурентоспособные продукты на наш рынок и подставить нашего отечественного производителя. Сейчас они демонстрируют хорошую динамику, и поэтому нам даже выгодно побыть в санкционном режиме подольше», — заявил Сергей Иванов к неудовольствию латвийских рыбопромышленников.
Отметим, что запрет на ввоз прибалтийских шпрот в Россию поставил под удар местных производителей, доведя их до массовых сокращений персонала, а некоторых и до остановки производства.
Тема рыбных консервов из Прибалтики была подхвачена латвийскими СМИ, некоторые поддержали смелость соотечественницы, некоторые напрямую увязали активность русскоязычных СМИ в этой стране с геополитическим фактором. Ведь, пожалуй, только россияне употребляли эту странную рыбку в пищу. На европейский вкус скорее подойдут анчоусы, но никак не жаренная килька.
Такие острые дискуссии на 17м Конгрессе русской прессы стали не только предметом обсуждения в кулуарах, но и нашли отклик в международных изданиях.
Официальный сайт Всемирной ассоциации русской прессы
Ссылки на видео ресурсы
http://www.1tv.ru/news/social/285696
http://www.1tv.ru/news/social/285654
Метки: ВАРП, Павел Гусев
Последние публикации в категории
Похожие публикации
