Вот уже во второй раз города Ирландии украшены плакатами, призывающими – так или иначе – голосовать граждан страны по вопросу участия Республики в Лиссабонском соглашении.
И если в прошлый раз, в июне 2008 года, мне было точно ясно, что надо голосовать «за», то сейчас – сомневаюсь. Сомневаюсь, поскольку ранее большинство уже проголосовало «против», но теперь народ «ласково просят» изменить свое мнение. Меня начинают терзать сомнения… Мыслями и соображениями о том, что будет с Ирландией, если она проголосует «против» или «за», возникло желание поделиться с вами.
Предполагается, что у народа все еще есть выбор, либо ирландскому парламенту надо дать возможность ратифицировать соглашение или нет. Вообще-то, на референдуме ставится вопрос не о принятии жителями условий Лиссабонского соглашения, но – о разрешении внести изменения в конституцию Ирландии, которые позволят ратифицировать договор парламентскому большинству.
В связи с этим я позволю себе порассуждать о голосованиях ирландцев на такого рода референдумах, когда вопрос касается внесения изменений в основной закон страны. Таких референдумов за 10 лет моего пребывания в этой стране случилось два. Первый касался легализации абортов и – провалился, второй должен был изменить право детей автоматически получать гражданство страны по месту рождения, и его поддержали массы. И вот – третий референдум. Мне он кажется больше похожим на референдум «по абортам», нежели – «о детях». Почему? Да потому, что вообще референдум для ирландской демократии – это, скорее, возможность для партий и отдельных политиков показать и попиарить себя, нежели реальная задача поддержать либо завалить то или иное изменение в законе.
А соответственно, и народ голосует «за» либо «против» того, что ему предлагает правительство, плюс, конечно, есть место и для выражения «личных симпатий». Поэтому, исходя из нынешней сложной финансовой ситуации, вероятнее всего большинство жителей проголосует «против»! А что волнует нас, приехавших сюда – в страну Евросоюза – и ставших ее гражданами или жителями? Что же будет со страной дальше, учитывая достаточно мрачные перспективы быстрого выхода из финансового кризиса?
Предположение первое, циничное.
А ничего не будет! Ну, проголосует народ еще раз «против», все равно до введения условий соглашений в силу время еще остается. Они в основном важны для утверждения работы Европейской комиссии, формирующейся после прошедших выборов в июне, и для “Лиссабон трити”, поскольку расширяет полномочие Европейской Комиссии и ее президента, которым, скорее всего, станет Хосе Мануэль Боррозо. Так вот, кроме Ирланд-ии, завалившей ратификацию соглашения, оно не подписано президентами Чехии и Польши, которые ожидают решения наших островитян. Я предполагаю, что, тем не менее, принятие будет “продавлено” евробюрократами с участием самой Ирландии или без нее.
В худшем случае Ирландия вылетит из ЕС и получит статус, аналогичный норвежскому или исландскому, а в лучшем – сделают так, что де-юре конституцию менять будет не нужно, и парламент страны примет соглашение просто -большинством голосов.
К чему это я? Да к тому, что получается совершенно не важно – проголосуем мы «за» или «против», евробюрократы получат свой, нужный им. результат. Ну, может, им будет немного приятнее, что удалось уломать несговорчивых ирландцев, так сказать, сумели вернуть заблудшую овцу в “стадо” из 27 стран, где выращивается новая социальная общность – Человек Европейский (Homo Europeicus).
Короче, получается, как ни голосуй, все равно от тебя ничего не зависит, прямо как на выборах в России. И нужно рассуждать, исходя только из собственных предпочтений. И совершенно понятно, что в случае положительного для Европы решения по соглашению, в котором я, как уже отметил выше, не сомневаюсь, для Ирландии и ее жителей не изменится ничего!
Но все же хотелось бы пофантазировать о перспективах Ирландии вне Евросоюза! Да действительно, а почему нет?
Конечно, будет урезано европейское финансирование, но и регулирование – тоже. Остров небольшой, оборудован достаточно качественно – отличная замена соседнему оффшорному острову Мэн! Ну, в смысле, – зоне с льготн-ым налогообложением. Да, есть опасность давления, как со стороны США, так и ЕС, но – кто же виноват! – нужно как-то кормить и поднимать страну – опыт есть: безналоговая зона в Международном финансовом центре в Дублине и Индустриальный парк в Шенноне. Еще – перспективы экспансии на рынок Великобритании для третьих стран, ведь свободную торговлю между Соединенным Королевством и Республикой никто не отменял, а это уже потенциал для развивающихся Китая, Индии, Бразилии и России – для европейской и американской экспансии. К сожалению, для этого народу Ирландии надо будет еще поменять и правительство. Которое, как евробюрократы, вместо развития на перспективу, пытаются спасти то, что спасти, скорее всего, уже не возможно, а именно – старые схемы по «зарабатыванию» европейских денег и вывод их в виде бонусов.
Да, есть опасность потери европейского финансирования и его части, что, конечно, повлияет на уровень жизни чиновников, но есть перспективы и у деловых и активных людей, кто сможет уйти из-под жесткого зарегулированного прессинга и предложить нестандартные способы развития острова.
Хотя, конечно, все это мечты евроскептика. А жаль…
Сергей ТАРУТИН
Последние публикации в категории
Похожие публикации
